A juíza da 6ª Vara da Comarca, Giovana Pasqual de Mello, acatou a ação civil de improbidade administrativa proposta pelo Ministério Público Estadual contra o prefeito Juarez Costa (PMDB) por não ter realizado concurso público durante cinco anos. A magistrada destacou que analisando os argumentos da promotoria, assim como os da defesa, além de documentos, “restou demonstrada a existência de indícios de ato de improbidade administrativa”, por ser “incontroverso” que não tenha sido realizado concurso público para provimento de cargos no município e que Juarez tenha feito “contratações temporárias”.
Ainda de acordo com a decisão da juíza, “a contratação sem concurso, ainda que não cause efetivo prejuízo ao erário, poderá, em tese, caracterizar ato de improbidade administrativa quando violar os princípios que regem a administração pública, como da legalidade, eficiência, impessoalidade e moralidade”.
O prefeito se defendeu, conforme consta no processo, apontando que as contratações temporárias “tiveram amparo na Lei Orgânica do município e se deram para atendimento de serviços essenciais, suprindo necessidades temporárias, de modo que inexistem indícios de improbidade administrativa, bem como não houve dolo, nem dano ao erário, devendo a ação ser rejeitada liminarmente”.
Entretanto, sob justificativa de se aprofundar nas investigações, Giovana recebeu a ação, determinou a citação de Juarez Costa e deu um prazo de 15 dias para a resposta.
Conforme Só Notícias já informou, a promotoria ingressou com ação civil pública, em março do ano passado, e pedia uma liminar para que a prefeitura deixasse de efetivar novos contratos temporários de servidores e fizesse concurso público. O Ministério Público apontava que as leis propostas não atendiam realmente o caráter de “excepcionalidade”, além das prorrogações serem indevidas.
Segundo a denúncia, além de médicos e professores, também foram contratados pessoal de apoio técnico, auxiliares e motoristas. “Vê-se, claramente, que o demandado Juarez Costa [prefeito] vem se utilizando da contratação temporária e em caráter ‘excepcional’ para suprir os cargos da administração municipal, burlando o princípio constitucional do concurso público. Sim, pois as ‘leis casuísticas’ e esdrúxulas sequer ‘motivam validamente’ e justificam a ‘excepcionalidade’ autorizativa da dispensa de concurso público para a contratação de servidores públicos”.
O MP ainda refutava a justificativa da prefeitura, que não teria condições de fazer concurso público, por atingir o limite prudencial de gasto com pessoal. “O que se afigura verdadeira confissão de má gestão pública, pois é dever do Município adequar-se aos mandamentos da Lei de Responsabilidade Fiscal e, sob o dogma constitucional, realizar os concursos públicos necessários para o atendimento do interesse público primário”.
Por esta razão, o MP também pedia que o prefeito fosse responsabilizado por improbidade administrativa. “Demais disso, além de ser exigível ao Administrador Público o conhecimento mínimo dos regramentos que regem a Administração Pública, a postura do demandado avilta o senso comum, porque há cinco anos se exime de proceder aos concursos públicos necessários para suprir os cargos públicos em Sinop, o fazendo por meio de precários testes seletivos, os quais, de longe, visam verdadeiramente aquilatar a capacidade técnica para os cargos, tudo sob a vergonhosa explicação de falta de verbas para realização de concurso público”.
E concluiu apontando que “para burlar a regra constitucional do concurso público, nomeando quem bem lhe interesse para ocupar cargos públicos em Sinop, o demandado (Juarez) passou a utilizar-se da contratação temporária, cuja prática é admitida em caráter excepcional; porém, de fato, as contratações não se deram para atender situações excepcionais nos termos constitucionais”.
Após cinco anos, a prefeitura realizou concurso público em março deste ano, com 207 vagas disponíveis e participação de 7,5 mil inscritos.
Fonte: Só Notícias/Herbert de Souza (foto: Só Notícias/arquivo)
Postar um comentário
O Portal DN Notícias não se responsabiliza pelos comentários aqui postados. A equipe reserva-se, desde já, o direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional, inseridos sem a devida identificação do autor ou que sejam notadamente falsos, também poderão ser excluídos.
Lembre-se: A tentativa de clonar nomes e apelidos de outros usuários para emitir opiniões em nome de terceiros configura crime de falsidade ideológica. Você pode optar por assinar seu comentário com nome completo ou apelido. Valorize esse espaço democrático Agradecemos a participação!