Muita soja para colher ao mesmo tempo e muita chuva concentrada. A soma desses dois fatores resulta em subtração, muitas perdas em campo. De acordo com levantamento do Instituto Mato-grossense de Economia Agropecuária (Imea), divulgado nesta quarta-feira (26) pela Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso (Aprosoja), 501,27 mil hectares de soja deixaram de ser colhidos no tempo ideal somente no período de 14 a 24 de fevereiro, o que pode resultar em um prejuízo de R$ 438 milhões.
Tal prejuízo é calculado considerando a possibilidade de situação extrema, uma perda de 30% de toda a produção.
Se as chuvas continuarem insistentes em algumas regiões, como o Norte do Estado, as perdas podem prolongar-se por outros períodos, tornando-se ainda maiores.
“A projeção feita pelo Imea foi baseada no potencial de colheita e o número real colhido, assim foi possível uma tabela de sensibilidade, que varia entre de 5% e 30% de possíveis perdas na área que não pôde ser colhida”, informou a Aprosoja.
Com otimismo, caso as perdas fiquem nas estimativas mínimas, de 5%, o prejuízo financeiro seria de R$ 73,142 milhões.
Segundo explica a Aprosoja, considerando a situação extrema com 30% nas perdas, a queda na produtividade seria de 1,8%, derrubando a média para 53,02 sacas por hectare, e a produção para 26,39 milhões de toneladas, ao invés das 26,88 previstas para o estado.
Já considerando uma situação mais tênue, com 5% de perdas, haveria uma queda de produtividade de 0,3%, com média de 53,84 sacas por hectare, e uma produção de 26,799 milhões de toneladas.
O levantamento do Imea ainda mostra que muitos municípios receberam muito mais chuva que a média histórica, no período de 14 a 24 de fevereiro, com base em dados da Somar Meteorologia. Sinop recebeu um volume de chuvas 99% maior, Sorriso 24% maior, Campo Novo do Parecis, 33%, e Diamantino, 58%.
Tal prejuízo é calculado considerando a possibilidade de situação extrema, uma perda de 30% de toda a produção.
Se as chuvas continuarem insistentes em algumas regiões, como o Norte do Estado, as perdas podem prolongar-se por outros períodos, tornando-se ainda maiores.
“A projeção feita pelo Imea foi baseada no potencial de colheita e o número real colhido, assim foi possível uma tabela de sensibilidade, que varia entre de 5% e 30% de possíveis perdas na área que não pôde ser colhida”, informou a Aprosoja.
Com otimismo, caso as perdas fiquem nas estimativas mínimas, de 5%, o prejuízo financeiro seria de R$ 73,142 milhões.
Segundo explica a Aprosoja, considerando a situação extrema com 30% nas perdas, a queda na produtividade seria de 1,8%, derrubando a média para 53,02 sacas por hectare, e a produção para 26,39 milhões de toneladas, ao invés das 26,88 previstas para o estado.
Já considerando uma situação mais tênue, com 5% de perdas, haveria uma queda de produtividade de 0,3%, com média de 53,84 sacas por hectare, e uma produção de 26,799 milhões de toneladas.
O levantamento do Imea ainda mostra que muitos municípios receberam muito mais chuva que a média histórica, no período de 14 a 24 de fevereiro, com base em dados da Somar Meteorologia. Sinop recebeu um volume de chuvas 99% maior, Sorriso 24% maior, Campo Novo do Parecis, 33%, e Diamantino, 58%.
Fonte: Olhar Direto
Postar um comentário
O Portal DN Notícias não se responsabiliza pelos comentários aqui postados. A equipe reserva-se, desde já, o direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional, inseridos sem a devida identificação do autor ou que sejam notadamente falsos, também poderão ser excluídos.
Lembre-se: A tentativa de clonar nomes e apelidos de outros usuários para emitir opiniões em nome de terceiros configura crime de falsidade ideológica. Você pode optar por assinar seu comentário com nome completo ou apelido. Valorize esse espaço democrático Agradecemos a participação!