Uma indústria madeireira da região de Juína foi condenada a arcar com o pagamento dos danos morais, materiais e estéticos de uma empregada que sofreu diversas fraturas nos dedos das mãos quando operava uma máquina. A decisão foi da juíza Mônica Cardoso, em atuação na Vara do Trabalho de Juína.
Na ação a trabalhadora alegou que o acidente se deu quando operava uma máquina refiladeira de madeira e sua luva ficou presa na serra, provocando múltiplas fraturas nos dedos da mão esquerda.
A empresa se defendeu dizendo que a culpa pelo acidente foi exclusivamente da vítima.
Não foi assim que entendeu a juíza. Para ela, a indústria tinha o dever legal de zelar pela integridade física de seus empregados, reduzindo o risco de acidentes pela observação das normas de segurança. Mas conforme consta no processo, a empresa, além de não oferecer treinamento à empregada, deixou a máquina em questão sem proteção sobre a serra.
A magistrada citou a afirmação de duas testemunhas, que disseram em audiência que somente após o acidente a madeireira colocou a proteção que faltava à serra. Outro fato grave trazido na sentença foi a falta de materiais de primeiros socorros exigidos pelas normas do Ministério do Trabalho, bem como a ausência de pessoal treinado para atender em emergências, visto que na hora do acidente a vítima teve suas mãos enroladas em papel higiênico.
A conclusão da juíza foi de que a alegada culpa exclusiva ou culpa concorrente da vítima não se confirmou. Assim, reconheceu a culpa exclusiva da empresa, cuja conduta de descumprir com as normas de segurança e medicina do trabalho foi determinante para o acidente sofrido pela empregada. Além disso, a atividade da empresa, por expor os trabalhadores a risco, enquadra-se também naquelas em que se aplica a tese da responsabilidade objetiva, devendo a madeireira responder pelos danos causados, se fosse esse o caso, independente de culpa.
Indenização
A empregada pleiteou indenização por lucros cessantes em face das sequelas por limitação funcional em três dedos da mão esquerda, além pequena limitação em outro.
Segundo concluiu o perito, mesmo com cirurgia para correção das deformidades, a sequela é permanente, resultando em redução da capacidade de trabalho de 30%. Assim, a autora não mais poderá exercer as atividades que exercia antes, sendo necessária a sua reabilitação para outras funções.
Feitos os cálculos na proporção do salário que recebia e na expectativa de vida da trabalhadora, o valor, a título de lucros cessantes, é de pouco mais de 118 mil reais.
Quanto aos danos materiais, a empresa deverá custear os gastos com tratamento cirúrgico e fisioterapia, à critério de recomendação médica. Os valores deverão ser apresentados quando da liquidação do processo.
A título de dano estético, em função da deformação e cicatrizes que ficarão definitivamente na mão esquerda, a juíza condenou a empresa a pagar 20 mil reais de indenização.
Na definição do valor devido a título de dano moral, a magistrada considerou o sofrimento por ocasião do sinistro e pelas lesões permanentes, bem como os limites em suas habilidades manuais que a trabalhadora vai ter por toda a vida. Discorrendo ainda sobre a extensão do dano, o grau de culpa e a capacidade da empresa e buscando atender os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, ela considerou justa uma indenização de 30 mil reais.
Somados o valor da indenização por lucros cessantes, danos estéticos e dano moral, a indenização total será de 168 mil reais, arcando ainda a empresa com o pagamento das despesas médicas a título de danos materiais.
(Ademar Adams)

Postar um comentário
O Portal DN Notícias não se responsabiliza pelos comentários aqui postados. A equipe reserva-se, desde já, o direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional, inseridos sem a devida identificação do autor ou que sejam notadamente falsos, também poderão ser excluídos.
Lembre-se: A tentativa de clonar nomes e apelidos de outros usuários para emitir opiniões em nome de terceiros configura crime de falsidade ideológica. Você pode optar por assinar seu comentário com nome completo ou apelido. Valorize esse espaço democrático Agradecemos a participação!